Di norma codesta Marta sparlacchia del più e del meno, alle volte mi sembra rievocare le "sorti straordinarie e progressive" descrivendo le meraviglie di Skype e roba così.
Però insomma, non uccide nessuno ed è meglio di molti altri.
Ci sono cose che tuttavia preferirei lasciasse ad altri.
Il video che mi ha notevolmente lasciato perplesso è quello sull'inquinamento:
http://www.youtube.com/watch?v=6Sf1Z7uLbho&eurl=http://gaming.ngi.it/forum/showthread.php?p=9702081&posted=1#post9702081
Innanzitutto per parlare di un tema del genere devi toglierti la vocina da bambina di quinta elementare che legge il tema alla classe sul quale ha avuto "Bravissima" dalla maestra.
Ma questo, vabbè, è un formalismo in un epoca di trash.
Andiamo per ordine.
- L'incipit.Ho sentito in un autobus le vecchiette parlare. Oddio... c'è di meglio, ma non avendo velleità letterarie (come del resto non ne ho manco io), ci sta.
Ma... conclude dicendo che le signore fanno "scaricabarile" sui più giovani.
In sostanza tutto deve partire da loro, dai giovani. Tipico comportamento del nostro paese.
I giovani so bamboccioni, incapaci, fanno schifo, "eh noi ai tempi nostri sì che ... ".
Poi però dipende tutto da loro quando c'è un problema da rifilare a qualcuno.
Sono dei fessi dai quali guardarsi i giovani, nel caso di impieghi di responsabilità.
Ma i giovani si sono anche un pò rotti i coglioni di prendersi le responsabilità solamente...
A' nonne' ma a chi vuoi pija per il culo? Il boom economico è esistito grazie al petrolio, e ve lo siete fatto voi. A noi ci rimane un caxxo di niente, solo lavoro precario, case che non potremo mai acquistare e prezzi che salgono pari pari all'aumento dei combustibili fossili. Ricordo che la catena produttiva è "sovralimentata" proprio dall'oro nero, che fornisce un'energia pratica, immediata, ad un costo infimo, pur senza venire ottenuta attraverso tecnologie avanzate. Basta un derrick e una trivella. E tutto dipende da esso, a partire dall'agricoltura.
- L'energia pulita conservando lo stile di vita.Sveglia Alice. L'auto elettrica non esiste, l'elettricità si ottiene dal petrolio. Il fatto di avere città pulite per te e le tue amiche fighette, non cambia un ribondante cazzo. Spostare l'inquinamento dalla città alle centrali (perchè per alimentare milioni di auto elettriche servirebbero decine di nuove centrali... a carburante fossile), non risolve il problema.
Lo porta altrove... perchè no, magari nei paesi poveri. Così puoi fare shopping con le tue amiche oche, senza paura che la tua bella città sia inquinata.
---> NOTA BENE <--
Innanzitutto spieghiamo cosa è un "corpo nero" , che un paio di miei amici ricollegheranno necessariamente a fallici pensieri.
Un corpo nero, base della meccanica quantistica, è un corpo che assorbe una radiazione e la
ri-emette totalmente.
La terra si comporta come un corpo nero con alcuni tipi di radiazioni.
Lo spettro delle radiazioni è diviso in vari campi: un piccolissimo campo è quello visibile, cioè quello che noi distinguiamo come colore.
Prendiamo in considerazione quelli a noi più vicini, anche se il sole emette la luce a frequenze anche diverse:
infrarosso
visibile
ultravioletto
Ed immaginiamoci tre fotoni, allegroni, che provengono dal sole, col loro classico moto ondulatorio (oscillatore armonico), come mostrato nella figura. Più le radiazioni hanno alta energia, più quel moto sinusoidale diventa stretto, ovvero aumenta il numero di oscillazioni in una stesso numero di centimetri di spazio percorso (la particella vibra a velocità maggiore, e conserva la stessa velocità di 300.000 e passa km al secondo).
-Quello ultravioletto viene fermato (assorbito) dall'ozono. Lo stiamo distruggendoFa niente, cammineremo con tute anti radiazione e gli occhiali da saldatore.
-Quello nel visibile arriva sulla nostra retina e vediamo la luce del sole.
-La radiazione infrarossa (IR d'ora in poi) invece ha un problemino: non viene filtrata dall'ozono.
(cioè le molecole di O3 che lo compongono non assorbono i fotoni a quelle frequenze, e se non vi è chiaro perchè alcune le assorbono ed altre no, fottetevi e leggetevi un libro di meccanica quantistica che mi scoccio di dire pure questo).
Quindi arriva nell'atmosfera. C'è aria: cioè azoto (N2) e ossigeno (O2) che se ne fregano un corno, poichè sono molecole simmetriche apolari e non assorbono la radiazione IR. L'anidride carbonica (CO2), invece assorbe l'IR.
Essa possiede infatti un modo roto-vibrazionale asimmetrico, condizione necessaria per l'assorbimento a queste lunghezze d'onda:
In condizioni normali, con poca anidride carbonica in giro, la radiazione infrarossa arriva sul suolo, viene assorbita e quindi riemessa dalla terra e rimandata al mittente, come prevedono le leggi riguardanti il corpo nero.
Se invece nell'atmosfera c'è anidride carbonica, essa verrà assorbita.
Cosa succede allora?
L'energia (o calore, energia e calore sono grandezze che vanno sotto la stessa unità di misura tanto sono equivalenti) totale del sistema, come si è capito, è aumentata.
Se prima il bilancio della radiazione IR era nullo (tanta ne arrivava quanta ne partiva), adesso essa rimane sulla terra, aumentando l'energia (e quindi il calore) totale presente sul pianeta.
Il riscaldamento produce un aumento di volume delle acque: i ghiacciai toglieteveli dalla testa, quelli servono solo come segnalatore di un problema, l'aumento del livello dei mari è dovuto all'espansione del liquido.
E allora, questo cosa c'entra con le centrali solari? Molto semplice: poco a poco sottraendo radiazione al suolo terrestre, pure esse contribuiranno al riscaldamento, così come fà l'anidride carbonica, patto che si riesca a far campare l'intero mondo a centrali solari (mi sembra scontato dire che non è possibile).
L'energia non si crea e non si distrugge: così come viene sottratta attraverso le centrali, l'energia del sole rimane sulla terra quando viene usata. Non sparisce nel nulla. Si trasforma in calore quando riscalda il motore di un auto elettrica, viene trasferita al suolo come attrito dalle ruote e all'aria come resistenza (sempre attrito e quindi calore). Ma state certi che non sparisce. - Il riciclaggio.
Cara Marta, alla quale la parola "inquinamento" appare come un qualcosa di univoco ed omnicomprensivo, sappi che non è così. L'effetto serra, e quindi il petrolio la CO2 e tutto il treno di roba collegato è un inquinamento termico. Riscalda l'atmosfera e disastra il clima, facendo proliferare alghe ed altri organismi.
La spazzatura è inquinamento ambientale, si ripongono sostanze tossiche o non smaltibili in giro.
Certo, direte, il riciclaggio evita che queste cose vadano sprecate. D'accordissimo. Bisognerebbe riciclare di più.
Ma c'è un problema: anche per riciclare ci sono dei cicli industriali, quindi non si va a risparmiare su quello, se non una parte dell'energia che si sarebbe impiegata per ricavare quelle materie prime ex-novo.
Quindi il discorso petrolio-energia-immondizia non può essere tenuto in piedi.
Riciclare sicuramente contribuisce ad un ambiente più salubre.
Un minore inquinamento termico aiuta l'ambiente ad esserlo.
Ma non si può fare un sillogismo, in questo caso: riciclare non aiuta contro l'inquinamento termico .
Infine, cara Marta, vorrei darti qualche consiglio per contribuire alla protezione dell'ambiente(anche se non mi legge ma vabè), preso dal forum di NGI. Sono stati scritti da un utente:
GODLIKE
"Chiedi a questa tizia di rinunciare alle stronzatine.
Chiedile di rinunciare a comprare 3 vestiti e un par di scarpe al mese.
Chiedile di rinunciare a tutte le stronzatine che pubblicizzano in tv.
Chiedile di usare di meno l'auto.
Chiedile di usare il condizionatore solo se fa DAVVERO caldo.
Chiedile di usare la stufa se fa DAVVERO FREDDO.
Chiedile di consumare di meno di tutto.
Vedi cosa ti risponde.Voglio fare la brava io voglio riciclare.
La PARTENZA per salvare il pianeta sta nel non consumo, non nel riciclare.
Il riciclaggio e' un PALLIATIVO per dar l'illusione di aiutare, chi ci guadagna sono i soliti furbetti, dal riciclaggio.
Specialmente in Italia "
http://gaming.ngi.it/forum/showthread.php?p=9702081&posted=1#post9702081
